Blog

Blog

L’AI accelera. Ma siamo pronti ad assumerci le conseguenze?

Il II Congresso Nazionale ENIA, svoltosi a Milano il 15 e 16 ottobre 2026, ha offerto due giornate di confronto su intelligenza artificiale, responsabilità, etica, governance dei dati e sistemi agentici. Dalla regolamentazione alla gentilezza nelle relazioni umane, una riflessione personale di Frank Maria de Feo su ciò che conta davvero nell’era dell’AI: non soltanto accelerare i processi, ma comprenderne le conseguenze e assumersi la responsabilità delle proprie scelte.

Naming e intelligenza artificiale: il metodo per creare nomi efficaci

L’intelligenza artificiale può contribuire alla creazione di un buon nome esplorando associazioni, territori linguistici e numerose alternative. Il naming, però, richiede anche posizionamento, contesto, criteri di selezione e responsabilità della scelta. Per questo l’AI è più efficace quando viene integrata in un metodo di naming guidato dall’essere umano.

Quando l’intelligenza artificiale costruisce se stessa.

L’articolo riflette su un passaggio decisivo: l’intelligenza artificiale non si limita più ad assistere l’uomo, ma sta entrando nello sviluppo dell’AI stessa. Questo accelera innovazione e produttività, ma apre una domanda centrale: chi mantiene il controllo delle decisioni? La risposta proposta è HumanAI: usare la macchina per aumentare le capacità umane, senza delegarle scopo, giudizio e responsabilità.

HUMAN-AI: perché il marketing del futuro non è una scelta tra uomo e macchina.

L’AI sta entrando in ogni reparto marketing a velocità folle, ma quasi nessuno si chiede chi resti responsabile quando la macchina decide al posto nostro. HUMAN-AI — Manifesto del Marketing AI 1.0 di Frank Maria de Feo smonta la falsa scelta tra restare umani e restare competitivi. La tesi sta in una parola di copertina: insieme. All’AI il filtrare, prevedere, generare su scala; all’uomo lo scopo, il giudizio, la responsabilità, il ricorso. Un manifesto operativo per chi vuole costruire bene mentre corre, in un’epoca in cui l’AI Act rende l’etica una questione di mercato, non di principio.